II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
Recurso de casación.
Notificado con el Auto de Vista, Milton Castillo Trujillo, a través de su apoderado Alberto Milton Guerrero Espinoza, formuló recurso de casación, argumentado lo siguiente:
El Tribunal de apelación no consideró los agravios expuestos en el recurso de apelación sobre la indemnización, puesto que en los hechos se tiene demostrado que el trabajado realizado por el demandante no fue continuo, puesto que el proyecto tuvo cinco cortes, aspecto que se hizo constar; consiguientemente, no corresponde el pago de la indemnización.
Refirió que la prueba documental de fs. 19 a 63 y testifical de descargo de fs. 91 a 94 demuestran de manera fehaciente que el actor durante la gestión 2016, trabajó de manera continua, pero bajo la modalidad de servicios por producto; por lo que, se ingresaba a la zona de manera eventual.
Petitorio.
Interpuesto el recurso de casación en el fondo solicito se conceda el mismo y solicitó se Case el Auto de Vista recurrido
CONTESTACIÓN.
Dispuesto el traslado del recurso de casación, mediante Auto de 24 de febrero de 2022, de fs. 132, notificado el 25 de febrero de 2022 (fs. 133); el demandante Milton Castillo Trujillo no contestó.
Admisión del recurso de casación.
El Tribunal de apelación por Auto Interlocutorio N° 48/2022 de 23 de marzo de 2022, de fs. 135, concedió el recurso de casación, interpuesto por Milton Castillo Trujillo; y cumpliendo con el art. 277 del CPC-2013, aplicable en la materia, de conformidad al art. 252 del CPT, este Tribunal, emitió el Auto de 5 de abril de 2022 de fs. 142, admitiendo el recurso interpuesto por el demandado; que se pasa a resolver: