CONSIDERANDO II:CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA
La empresa compulsante aduce que el Tribunal de alzada, emitió el Auto de 14 de abril, que fue notificado vía WhatsApp el 22 de abril, mediante el cual se desestimó su apelación, con el argumento de que el medio impugnatorio era incorrecto, pues la reposición con alternativa de apelación procedía únicamente contra autos interlocutorios y no así contra autos definitivos, de modo que la competencia de esa Sala, no se encontraba abierta para resolver la alzada y como consecuencia de ello declaró la ejecutoria del Auto de 06 de enero de 2022, emitido por el Juez A quo.
Expresó que su recurso de reposición con alternativa de apelación, básicamente registraba los agravios, por lo que estimaba que en alzada se revoque el injusto rechazo de primera instancia, pero al no considerar su recurso debido a que no se interpuso apelación directa, se le estaría negando el derecho a la justicia, y con ello se vulnera el art. 115.I y II de la Constitución Política del Estado.
Manifestó también que, por la naturaleza de este recurso, no espera un pronunciamiento sobre la problemática de fondo, sino espera una respuesta respecto al hecho de que se le negó indebidamente el tratamiento y consideración de la apelación formulada.
Por lo que solicita se declare la legalidad de la compulsa y ordene la sustanciación de alzada conforme a derecho.