III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 357/2021-RA de 30 de junio, corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos:
1.- El Tribunal de Alzada se limitó a ratificar la tesis de insuficiencia probatoria, sin explicar la inexistencia de subsunción de la prueba al tipo penal, demostrando la ausencia de fundamentación respecto a lo denunciado, cuando en su criterio no es suficiente afirmar que la prueba era insuficiente, sino mencionar qué elementos probatorios aprobados no lograron adecuarse al tipo penal, ya que para absolver al acusado debió hacerse conocer la subsunción efectuada al tipo penal e invoca como precedente el Auto Supremo 84 de 1° de marzo de 2006.
2.- La ausencia de falta de fundamentación y que al efecto invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo 192/2016-RRC de 14 de marzo, porque el Tribunal de Alzada no consideró todo lo reclamado en primera instancia y en tal razón dice no fue tomado en cuenta el precedente citado, generando una incongruencia omisiva, debido a que no se hizo referencia alguna a los motivos por los cuales se inobservó su precedente invocado, situación no expresada en el Auto de Vista impugnado e invocó también el Auto Supremo 65/2012-“RA” (sic) de 19 de abril como precedente.