IV. FUNDAMENTOS DE LA SALA
En el caso presente, el recurrente plantea a través de su recurso de casación que, existió una ausencia de fundamentación respecto a lo denunciado, porque no es suficiente afirmar que la prueba fue insuficiente, sino mencionar qué elementos probatorios aprobados no lograron adecuarse al tipo penal; y, reitera el motivo de falta de fundamentación, porque no consideró el Tribunal de Alzada todo lo reclamado en primera instancia, lo que generaría una incongruencia omisiva en el presente caso; por consiguiente, se evidencia que ambos agravios se relacionan entre sí, puesto que, se refieren a una supuesta ausencia o falta de fundamentación a los reclamos realizados por la parte recurrente en su recurso de apelación; por lo que se analizarán y resolverán ambos motivos de casación de manera conjunta, sin que ello amerite vulneración alguna al principio de congruencia, falta de motivación o fundamentación del presente fallo, resolviendo de la siguiente manera: