CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Gregorio Escobar Quispe, por memorial de fs. 72 a 76, planteó demanda ordinaria de acción reivindicatoria, reconocimiento de mejor derecho propietario y acción negatoria contra de Mario Raúl, Remy, Yenni Dirce, Alberto y Fernando todos Castaño Sánchez; previa citación de los demandados, Yenny Dirce Castaño Sánchez se apersonó y contestó negativamente, formulando demanda reconvencional de cumplimiento de minuta de transferencia, por escrito cursante de fs. 104 a 106 vta.; misma que fue contestada negativamente por memorial de fs. 111 a 112 vta.; asimismo, ante la incomparecencia de los demás sujetos demandados, por Auto de 18 de septiembre de 2020 de fs. 113, se declaró la rebeldía de Mario Raúl, Remy, Alberto y Fernando todos Castaño Sánchez; a este efecto se convocó a la audiencia preliminar y complementaria, a cuya conclusión el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Nº 1 de la Guardia del departamento de Santa Cruz, dictó la Sentencia N° 76/2021 de 10 de junio, saliente de fs. 196 a 198, que declaró PROBADA la demanda principal e IMPROBADA la reconvención, disponiendo se proceda a la desocupación y entrega inmediata del inmueble motivo de autos, bajo advertencia en caso de incumplimiento de librarse mandamiento de desapoderamiento.
2. Resolución de primera instancia que fue apelada por Yenny Dirce Castaño Sánchez por memorial de fs. 203 a 204 vta., y en su mérito la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunció el Auto de Vista Nº 02/2022 de 07 de febrero, cursante de fs. 219 a 220 vta., que declaró INADMISIBLE el recurso de apelación por falta de expresión de agravios.
3. Notificada con el Auto de Vista, Yenny Dirce Castaño Sánchez presentó recurso de casación, cursante de fs. 224 a 226, que es objeto de examen para su admisión.