CONSIDERANDO II:DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA
Roger Alejandro Durán Ferrier mediante su recurso de casación de fs. 112 a 114 vta., reclamó que:
1. El actor si bien alegó la existencia de un contrato verbal con depósito de fondos en caja de ahorro del Banco Ganadero a fs. 1, pero no acreditó ninguna otra prueba que acredite un contrato de préstamo de dinero, por lo que no adjuntó pruebas que demuestren la fundabilidad de la pretensión.
2. De la confesión provocada se evidenció que el dinero fue depositado para la realización de un negocio o proyecto a ejecutarse, pero que no fue elaborado, por lo que se restituyó el dinero con dos motorizados que están en poder del demandante, sin que se acredite la existencia de un préstamo de dinero a intereses.
3. El actor no probó la existencia de un contrato para poder dar curso al cumplimiento de la obligación y que si bien existe un depósito a nombre de Roger Durán Ferrier, eso no implica la existencia de un contrato de préstamo de dinero, por lo que no dio un trámite correcto para la sustanciación de la causa y que la pretensión es contraria a la normativa legal.
4. Se vulneró el debido proceso, ya que el Auto de Vista no fundamentó, ni citó una sola norma que sustente sus conclusiones y solo indicó el art. 138 del Código Civil referido a la usucapión decenal, tampoco identificó de manera clara y precisa alguna prueba.
Por lo que solicitó casar el Auto de Vista y se confirme la Resolución de 13 de agosto de 2021.
De la respuesta al recurso
Sin respuesta.