MOTIVO DE LA SOLICITUD
El impetrante solicita complementación y enmienda argumentando lo siguiente:
Dentro del examen de admisibilidad se plantea que no habría cumplido con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 segundo párrafo del Código de Procedimiento Penal (CPP), indicando que no se habrían precisado qué derechos o garantías hubieren sido vulnerados por el Auto de Vista, solicitando se complemente considerando que en el segundo punto de la casación se alegó una ausencia de motivación de la Sentencia.
No se consideró que el recurso de casación planteado de forma clara y fundamentada, desglosa, fundamenta y explica la existencia de un defecto absoluto que debería ser considerado.
No se ha pronunciado respecto a que el fundamento de la apelación que hace referencia a la inexistencia del 124 del CPP y la consideración como defecto el art. 370 núm. 5) del CPP, señalando la imposición de la pena y que no se habría explicado la aplicación de la pena privativa de libertad de un año.
Se planteó que existía una ausencia en la motivación de la Sentencia en su triple dimensión, conllevando la ruptura de la seguridad jurídica y debido proceso, sin que este aspecto hala sido considerado.
Se habría ofrecido prueba extraordinaria admitida por el Tribunal, que debería ser valorada de manera clara y precisa si la misma desvirtúa acusación fiscal, se habría incumplido con el art. 124 y 173 del CPP, existiría ausencia de valoración de la prueba y fundamentación de prueba ilícitamente obtenida e introducida a juicio oral.