IV. FUNDAMENTOS DE LA SALA
En el caso presente, el recurrente plantea a través de su recurso de casación el reclamo de aplicación errónea del art. 413 del CPP y contradice el Auto Supremo 317 de 13 de junio de 2003, por haberse aplicado la misma norma, pero concediendo un diverso alcance o un alcance inexistente.