III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente señala que los Vocales, al declarar improcedente su recurso de apelación restringida, bajo el argumento que la Sentencia se encuentra debidamente desarrollada, incurren en una aseveración contradictoria y falsa, habida cuenta que, según explica el reclamante, la Sentencia no consideró la prueba literal de descargo consistente en un certificado médico donde se acredita que la víctima era virgen y que toda la prueba no demostró que cometió el ilícito atribuido. Reclama también que el Tribunal de alzada no realizó una buena valoración de los defectos que adolecía la Sentencia, en especial la mala aplicación de la ley sustantiva, que fue denunciada en apelación restringida. Invoca los Autos Supremos (AASS) 525 de 20 de septiembre de 2004, 304 de 25 agosto de 2006, 436 de 15 de octubre de 2005 y 171 de 06 de febrero de 2007.