AS/0905/2022-RA

Previa referencia a los antecedentes del caso la parte recurrente denuncia “PRIMER AGRAVIO.- que fue erróneamente analizado por el Tribunal de Alzada es decir la Sala Penal entiendo que los señores Vocales debieron haber analizado la ausencia de prueba objetiva que llegue a determinar la existencia del hecho y la participación del ahora acusado para luego determinar que efectivamente no estaba demostrado ese elementos constitutivo del delito de VIOLACIÓN, ese es el primero agravio en la medida siempre que fue erróneamente valorado y considerado por los señores Vocales…SEGUNDO AGRAVIO.- El segundo agravio fue en sentido que la víctima denunciante permanentemente fue faltando a la verdad, en el entendido de que la misma durante toda la sustanciación del juicio oral y contradictorio no presentó una sola prueba que demuestre quien fuese el autor de la supuesta violación que habría sufrido, ya que simplemente los jueces se basaron en la sola declaración de la víctima para poder establecer que el hecho ocurrió y que mi persona fuese el autor de aquel delito que jamás cometí.” (sic).