III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 1090/2021-RA de 29 de noviembre, corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos.
III.1. El recurrente impetra nulidad del Auto de Vista impugnado bajo el cargo de crear un nuevo defecto absoluto en contradicción a la doctrina de los Autos Supremos 269/2011 de 9 de mayo y 350/2006 de 28 de agosto, explicando que, en relación al primer agravio del recurso de apelación, el Tribunal de alzada, incumpliendo el art. 411 del CPP, omitió señalar audiencia para recibir la prueba documental, cuando estaba obligado de oficio a señalar ese acto.
III.2. Acusa vulneración del principio de congruencia y el derecho a la defensa, en oposición al Auto Supremo 166/2012 RRC de 20 de julio, alegando que la relación fáctica establecida en antecedentes, acusación y auto de apertura de juicio, están centrados en el delito de Violación previsto y sancionado por el art. 308 primera parte del CP, por lo que, el relato fáctico no debió ser diferente al incurso en Sentencia, pues conforme el art. 362 del CPP, está prohibido que al imputado se le condene por un hecho distinto al atribuido en la acusación o su ampliación, y sin haber utilizado el principio iura novit curia.