III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
La recurrente plantea defecto de la Sentencia, alegando que, no contiene ninguna fundamentación vinculada a los fundamentos de la defensa técnica del Abogado defensor expuesta durante el juicio oral, vinculante con el art. 370 núm. 5) del Código de Procedimiento Penal (CPP), considerando que, uno de los componentes esenciales del juicio oral es la garantía del debido proceso en su componente del derecho a una resolución fundamentada, consagrado por el art. 115 de la Constitución Política del Estado (CPE) y el derecho a la defensa, previsto en el art. 119 de la Carta Magna; considerando que: “… vuestra probidad se limitaron a condenarme, sin haber hecho la más mínima o elemental mención a los fundamentos de mi defensa material inicial y su aparente irrelevancia en función a la decisión asumida, la Sentencia está íntegramente dedicada a la acusación, más no a los fundamentos de la defensa, los mismo que, ni siquiera son mencionados a más de la mera y mutilada transcripción de nuestras generales y nuestras declaraciones”.