III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
La parte recurrente denuncia que, ante sus reclamos de apelación restringida referentes a los defectos de Sentencia previstos en el art. 370 incs. 1), y 5) del Código de Procedimiento Penal (CPP), es decir, la inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva; y, que no exista fundamentación de la sentencia o que ésta sea insuficiente o contradictoria, el Tribunal de alzada no emitió una resolución debidamente fundamentada; al contrario, se trataría de un fallo corto, en el que no se dio respuesta a los señalados vicios de Sentencia, vulnerándose sus derechos al debido proceso (a una resolución fundamentada) y a la tutela judicial efectiva.
Al efecto, invoca en calidad de precedentes contradictorios a los Autos Supremos 329 de 29 de agosto de 2006, 315 de 25 de agosto de 2006, 207/2007 de 28 de marzo y 144/2013 de 28 de mayo; y, a las Sentencias Constitucionales 0752/2002-R de 25 de junio y 0582/2005-R.