III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente, manifiesta que la declaración de la víctima es contradictoria y que el Informe Psicológico no cumple con las condiciones del debido proceso al no haber sido de su conocimiento dicho documento. Cuestiona que no se haya realizado un examen de ADN y que no se valoraron las pruebas que presentó, además que la acusación no aportó prueba que demuestre su participación en el hecho. Señala que se manifiesta que en su caso se aplicaron atenuantes; no obstante, de manera contradictoria le sancionaron con la pena máxima de veinticinco años, y en respaldo cita los Autos Supremos 134 de 31 de enero de 2007 y 308 de 25 de agosto de 2006 y manifiesta que el Tribunal de Alzada debió valorar la prueba. Expresa que en la aplicación de la pena se inobservaron los arts. 37 y 38 del CP y sobre el particular, cita los Auto Supremos 178 de 7 de abril de 2003, 575/200 (omite el último dígito), 317/2004, 373/2004, 317/2003 y 523/2003.