III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
La recurrente menciona que de manera concreta contestó la apelación restringida, pero que aquel extremo no fue considerado en el Auto de Vista ahora confutado, de igual forma refiere que el ¨…apelante Saúl Reynaldo Huarachi Mamani, no tenía facultades para interponer recurso de apelación Restringida en su condición de apoderado¨ (sic.); también, hace referencia a antecedentes del proceso, continúa describiendo los agravios motivos del recurso de alzada, los cuales habían sido fundados en: i) la Insuficiencia y Contradictoria Fundamentación ii) Defectuosa Valoración de la Prueba, conforme los Defectos de Sentencia previstos por los inc. 1) y 5) del art. 370 del Código de Procedimiento Penal (CPP). Reclama que el Auto de Vista anuló la Sentencia porque supuestamente se hubiese realizado una mala valoración de la prueba; es decir, por una causal que nunca fue denunciada en apelación.