CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
1. Paola Elizabet Grandi Moyano, por memorial que discurre de fs. 25 a 26, promovió el proceso ordinario de división y partición de bienes comunes y gananciales, contra Eduardo Pacheco Pérez, quien una vez citado, según escrito de fs. 55 a 56 vta., se apersonó y contestó negativamente a la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Nº 1222/2022, de 21 de noviembre, que cursa de fs. 170 a 173, en la que la Juez Público de Familia 8° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA en parte la demanda principal.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Eduardo Pacheco Pérez, mediante el memorial de fs. 177 a 179, originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 253/2023, de 16 de mayo, saliente de fs. 193 a 196 vta., que REVOCÓ parcialmente la Resolución N° 1222/2022, declarando también como bienes gananciales: 1. El contrato de anticrético de 08 de febrero de 2017, por la suma de $us. 18.000; 2. El contrato de anticrético de 23 de mayo de 2016, por el monto de $us. 3.500, correspondiendo asumir el 50% de dichas obligaciónes a cada una de las partes una vez concluidos los contratos de anticresis.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Eduardo Pacheco Pérez, mediante el escrito obrante de fs. 229 a 230 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.