III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Refiere que el Auto de Vista impugnado viola el principio de igualdad jurídica e imparcialidad, argumentando que no se ha dado la equidad que corresponde a cada parte del proceso, pues al valorar las pruebas de forma parcializada a favor de la parte denunciante y del Ministerio Público, manifiesta que la sentencia se basa en elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio oral.
Argumenta que el Tribunal de Alzada se limitó a describir las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, sin indicar porque merecieron credibilidad y como los enlazó para formar su convencimiento, incurriendo en consecuencia en errónea valoración de la prueba.
Invoca como precedente contradictorio las Sentencias Constitucionales 1920/2017-R de 13 de diciembre y 43/2005-R de 14 de enero