III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente alega que en juicio oral el Ministerio Público no demostró la comisión de delito de Violación de Infante, Niño, Niña o Adolescente, previsto en el art. 308 bis del CPP; toda vez, que no existen pruebas suficientes ni contundentes que demuestren la comisión del delito, existiendo dudas sobre su culpabilidad; además, alega que los hechos no se adecuan al tipo penal previsto en el art. 308 bis del CPP; por lo que, la Sentencia al declararlo culpable de la comisión del delito mencionado y el Auto de Vista al no considerar este aspecto, adolecen del defecto absoluto establecido en el arts. 169 núm. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP); finalmente, el recurrente señala que la Sentencia y el Auto de Vista no cumplen con los arts. 124, 173 y 359 del CPP y vulnera derechos y garantías establecidos en la Constitución Política del Estado (CPE), invocando como precedentes contradictorios los Autos Supremos 529/2006 de 17 de noviembre y 214/2007 de 28 de marzo.