III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente alega la inobservancia o errónea aplicación del CP, ya que, en el recurso de apelación restringida se fundamentó que, la Sentencia adolecía del defecto previsto en el art. 370 núm. 1) del Código de procedimiento Penal (CPP), puesto que, el Tribunal de apelación llega a la conclusión de haberse realizado un correcto análisis respecto de la conducta del sujeto, careciendo de mérito la inconcurrencia del elemento acción, además de no realizar una fundamentación específica respecto al elemento acción en el delito de Feminicidio; y menos fundamentar del por qué no se habría dado dicho elemento en el delito de Homicidio Suicidio, dando lugar al error in iudicando. Cita como precedente contradictorio el AS 326/2013-RRC de 6 de diciembre.
Respecto al segundo motivo del recurso de apelación restringida, consistente en la valoración defectuosa de la prueba, se tiene la insuficiencia en la fundamentación del Auto de Vista. Invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 44/201-RRC de 21 de enero y 73/2013-RRC de 19 de marzo.