III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente previa relación de los antecedentes expresa que en sentencia se limitan a la valoración de pruebas de cargo provocando una errónea aplicación de la ley en vulneración de su derecho a la defensa; denuncia que el Auto de Vista impugnado carece de debida fundamentación con alcance a lo dispuesto al art. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP), vulnerando su derecho al debido proceso por la falta de motivación y fundamentación, así como la valoración de la prueba y fundamentación de la pena.
Cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 507/2007de 11 de octubre, 113/2007 de 31 de enero, 1097/2010 de 29 de abril, 085/2013 de 26 de marzo, 278/2012-RRC de 31 de octubre, 657/2007 de 15 de diciembre, 161/2012 de 17 de julio, 354/2008-RRC de 7 de noviembre, 049/2016-RRC de 21 de enero, 322/2012-RRC de 4 de diciembre y 743/2019-RRC de 09 de septiembre.