III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Previa relación de antecedentes jurisprudenciales el recurrente manifiesta que en su apelación restringida denunció los defectos de sentencia previstos en el art. 370 incs. 1), 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP) basados en la inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva penal, la falta de fundamentación de la sentencia y la valoración defectuosa de la prueba; no obstante, el Tribunal de Alzada no dio repuesta a ninguno de sus agravios denunciados, solo lo hace de manera genérica incurriendo en falta de fundamentación, vulnerando el debido proceso en su vertiente de fundamentación y seguridad jurídica.
Cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 069/2012 de 23 de abril, 5/2007 de 26 de enero, 319/2012 de 4 de diciembre, 86/2008 de 18 de marzo, 340/2006 de 28 de agosto, 205/2007 de 28 de marzo y 43/2013 de 21 de febrero.