III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente manifiesta que respecto a la falta de valoración de la prueba reclamada en apelación, el Tribunal de Alzada manifiesta una interpretación errónea a momento de resolver dicho agravio, pues se evidencia que no existe una valoración probatoria; sino solamente una mención de las pruebas arrimadas al proceso, la descripción de la prueba sin su debida valoración para que se le atribuya la comisión del delito; siendo insuficiente su confesión al someterse a un procedimiento abreviado.
En calidad de precedente contradictorio invoca a la Sentencia Constitucional 0871/2010-R de 10 de agosto y al Auto Supremo 671/2023-RA.