III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Denuncia que el Tribunal de alzada, ratificó la errónea aplicación de la norma, toda vez que señaló que no hay subsunción al tipo penal porque en el documento mediante el cual se dio en garantía su inmueble, también se dio en garantía otros bienes, cuando no tiene nada que ver, puesto que el proceso y el tipo penal endilgado fue porque los acusados dieron en garantía un bien que no era de su propiedad y el que puedan o no dar otro en garantía es un asunto que se debe valorar en otra instancia, pero no en el juicio, por lo que, el Tribunal de apelación no fundamentó en base a lo tramitado en juicio y valorado en sentencia.