III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Previa relación de antecedentes, el recurrente arguye que, denunció el defecto de sentencia previsto en el art. 370 incs. 1), 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP); por lo que, el Tribunal de Sentencia no tomó en cuenta los aspectos denunciados por el recurrente, vulnerando al debido proceso en su vertiente del principio de fundamentación, motivación, congruencia; no obstante, el Auto de Vista violó las Leyes constitucionales, convenios y tratados internacionales.
Al respecto cita como precedentes contradictorios el Auto Supremo 612/2015 de 7 de octubre y las Sentencias Constitucionales 1234/2017 de 28 de diciembre, 249/2014 de 19 de diciembre, 0791/2012 de 20 de agosto, 1756/2011, 0902/2010, 418/2000, 1276/2001, 119/2003, 999/2003 de 16 de julio, 86/2010, 223/2010, 249/2014, 386/2013 de 25 de marzo, 903/2012 de 22 de agosto, 752/2002 de 25 de junio, 2023/2010 de 9 de noviembre, 1054/2011 de 1 de julio, 871/2010, 1365/2005, 2227/2010 de 19 noviembre, 1302/2015 de 13 de noviembre, 1083/2014 de 10 de junio y 1480/2005 de 22 de noviembre.