III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente arguye que, el Auto de Vista no analizó correctamente, los agravios denunciados en su recurso de apelación restringida; respecto que en sentencia existió inobservancia o errónea aplicación a la ley sustantiva, valoración defectuosa de la prueba siendo que ninguna de ellas acreditaba el delito de Abuso Sexual, estando viciada por defecto absoluto según los arts. 169 inc. 3 y 342 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
También denuncia la vulneración a sus derechos constitucionales art. 16 de la Constitución Política del Estado (CPE) art. 169 incs. 2), 3) con relación a los arts. 10 y 208 del CPP.