I. MOTIVOS DE LA SOLICITUD
El impetrante solicita explicación, complementación y enmienda argumentando lo siguiente:
Explique a qué antecedentes objetivos de la casusa se refieren para señalar que la excepción fue opuesta con “evidente improcedencia por obstaculizar la emisión de la resolución casacional de fondo”, dado que la excepción fue opuesta con prueba preconstituida documental y en absoluta oportunidad a la emisión de la resolución casacional de fondo.
Complemente, señalando qué normativa dispone la prueba idónea y pertinente a la que hacen referencia y en qué ordenamiento jurídico positivo se halla o de lo contrario complementen señalando qué fuente de derecho la enumera o considera válidas en términos jurisprudenciales.
Complemente, en qué prueba y argumento se basan para señalar que se incurrió en dilación, malicia o temeridad, que sea verificable en obrados y en el propio acto procesal.
Se enmiende la resolución dejando sin efecto la aplicación del art. 315 III del Código de Procedimiento Penal (CPP), porque es un error señalar que existió ninguna declaratoria de dilatorio, malicioso o temerario, respecto a su memorial de excepción de extinción de la acción penal por prescripción.