III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
La recurrente manifiesta los siguientes motivos:
Inobservancia y errónea aplicación de la Ley Sustantiva referente a la tipicidad de los delitos denunciados, alegando que los hechos no se subsumen a los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza previsto en los arts. 345 y 346 del CP; además, de falta de fundamentación y falta de valoración de las pruebas presentadas en el desarrollo del proceso.
Falta de fundamentación de la Sentencia, ya que alega que el Juez en la Sentencia no fundamenta y motiva de qué manera, forma, y manera incurre en los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, ya que los fundamentos son ambiguos, confusos, insuficientes y contradictorios en relación al agravio denunciado en apelación restringida sobre la no valoración de la prueba de descargo.
Vulneración al debido proceso y el derecho a la defensa, ya que el Tribunal de Sentencia no consideró en ningún momento las pruebas de descargo como las boletas de pago donde se evidencian los descuentos realizados a la recurrente, la denuncia ante la FELCC sobre el robo de 16.000 bolivianos y solo consideró las pruebas de cargo y un informe de auditoría realizado de manera irregular e interna por la empresa.