III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
La recurrente alega que el Auto de Vista incurre en una apreciación subjetiva de los hechos y de la culpabilidad, violando así el principio de inocencia, ya que alega que el Tribunal de apelación realizó una errónea valoración de las pruebas; además de existir contradicciones al analizar los alcances de las circunstancias agravantes y atenuantes previstas en los arts. 37, 38 y 40 del CP, al momento de modificar la pena de tres a cinco años, situación que generaría que el Auto de Vista recurrido en casación incurra en contradicciones adoleciendo de la debida fundamentación y motivación; asimismo alega vulneración a lo establecido en los arts. 24, 109, 115, 116, 117, 119 y 120 de la Constitución Política del Estado (CPE), invocando como precedente contradictorio la Sentencia Constitucional 506/2005-R de 10 de mayo.