III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
En recurrente previa descripción de los hechos objeto de juicio, sostiene que presentó recurso de apelación restringida, al considerar que la Sentencia no estaba acorde a derecho, recurso que según refiere fue declarado improcedente. A título de valoración defectuosa de la prueba alega que no se apreció correctamente las pruebas de cargo poniendo énfasis a las declaraciones testificales de los efectivos policiales y que el Auto de Vista al considerar este reclamo, emitió una fundamentación inapropiada, pues según criterio del impetrante, era evidente el nexo causal entre la sustancia encontrada en posesión del acusado con las declaraciones testificales; expone que no se valoró las pruebas documentales ofrecidas vía incidente de nulidad; bajo estos argumentos sostiene que se vulneró el principio constitucional de legalidad, seguridad jurídica, la garantía constitucional al debido proceso, los derechos fundamentales a la salud y dignidad de la sociedad.