III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Denuncia que, el Tribunal de Alzada ingresó a realizar una revaloración de la prueba al advertir que el Tribunal de Sentencia pronunció fallo sustentado en defectuosa valoración de la prueba, vulnerando el art. 173 del CPP, incurriendo en el defecto previsto en el art. 370-6) del mismo cuerpo normativo, estableciendo la inexistencia del elemento engaño y no así de violencia física que funda la existencia del delito de Violación y no de Estupro; que constituye un vicio absoluto de imposible convalidación conforme al art. 169-3) del CPP; circunstancia que contradice la doctrina aplicable contenida en los Autos Supremos 196/2005 de 3 de junio y 111/2007 de 31 de enero