CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
1. Venancia Miranda Serrudo, por memorial de fs. 255 a 258, inició proceso ordinario de mejor derecho propietario y acción reivindicatoria en contra de Gonzalo Saavedra Mayán, Marcelina Barrón Paniagua, Genara y Bernardo ambos Aníbarro Chintari, siendo luego integrados como garantes de evicción los mismos Genara y Bernardo ambos Aníbarro Chintari, además de Víctor y Justina ambos Aníbarro Chintari; asimismo, se integró al proceso como litisconsortes pasivos necesarios a Remy Aníbarro Barrón, Marina Puma Baltázar y David Aníbarro Baltázar; quienes asumieron defensa, conforme a la siguiente relación:
a) Gonzalo Saavedra Mayán, Marcelina Barrón Paniagua, Genara y Bernardo ambos Aníbarro Chintari, mediante escrito de fs. 293 a 296 vta., contestaron en forma negativa a la demanda, opusieron excepción previa de prescripción, y plantearon acción reconvencional de nulidad de Escritura Pública y cancelación de inscripción en el registro de Derechos Reales; citada con la reconvención Venancia Miranda Serrudo, contestó negativamente y opuso excepciones previas de cosa juzgada y falta de legitimación activa, asimismo, solicitó la intervención forzosa de los garantes de evicción (las excepciones fueron retiradas en audiencia preliminar de 20 de enero de 2020, a fs. 641 vta.)
b) Víctor Aníbarro Chintari, se apersonó por memorial de fs. 537 a 541, contestando negativamente a la demanda, y oponiendo excepción previa de prescripción, asimismo, planteó acción reconvencional de nulidad de Escritura Pública y cancelación de inscripción en Derechos Reales (tanto el traslado con la excepción como con la demanda reconvencional fueron dejados sin efecto mediante Auto de 14 de agosto de 2019, de fs. 625 a 626).
c) Justina Aníbarro Chintari fue declarada rebelde mediante Auto de fs. 543 vta., aspecto que fue dejado sin efecto por Auto de 14 de agosto de 2019, de fs. 625 a 626, disponiendo la prosecución de la causa.
d) Genara y Bernardo, ambos Aníbarro Chintari, por escrito de fs. 607 a 610 vta., en su condición de garantes de evicción, contestaron en forma negativa a la demanda, plantearon excepción previa de prescripción, así como acción reconvencional de nulidad de Escritura Pública y cancelación de inscripción en Derechos Reales (tanto el traslado con la excepción como con la demanda reconvencional fueron dejados sin efecto mediante Auto de 14 de agosto de 2019, de fs. 625 a 626).
Mediante Resolución de 19 de mayo de 2020, de fs. 701, se declaró improbada la excepción previa de prescripción planteada por Gonzalo Saavedra Mayán, Marcelina Barrón Paniagua, Genara y Bernardo ambos Aníbarro Chintari; contra esta resolución se anunció apelación en efecto diferido.
Remy Aníbarro Barrón, Marina Puma Baltázar y David Aníbarro Baltázar, fueron declarados rebeldes mediante resoluciones de 12 de marzo de 2021, a fs. 870 vta., y 28 de abril de 2021, a fs. 878, respectivamente.
Desarrollándose así el proceso, hasta que se dictó Sentencia de 10 de octubre de 2022, corriente de fs. 961 vta., a fs. 964, que declaró PROBADA en parte la demanda de mejor derecho y reivindicación, e IMPROBADA la reconvención, sin costas ni costos.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Gonzalo Saavedra Mayán, Marcelina Barrón Paniagua, Genara, Bernardo, Víctor y Justina todos Aníbarro Chintari, mediante memorial cursante de fs. 967 a 971 vta., originó que la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 19/2023 de 24 de enero, que sale de fs. 995 a 1000, que CONFIRMÓ la Sentencia apelada, con costas y costos.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Gonzalo Saavedra Mayán, Marcelina Barrón Paniagua, Genara, Bernardo, Víctor y Justina todos Aníbarro Chintari, según escrito de fs. 1004 a 1009 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.