III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente previa relación de los antecedentes, reclama que, el Tribunal de alzada mediante el Auto de Vista impugnado realizó revalorización de la prueba incurriendo en defecto absoluto conforme el art. 169 núm. 3 del Código de Procedimiento Penal (CPP), así como en falta de fundamentación en la resolución impugnada, vulnerando sus derechos a la tutela judicial, debido proceso, seguridad jurídica, derecho a la defensa y los principios de legalidad e igualdad.
Cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 450/2004 de 19 de agosto, 472/2005 de 8 de diciembre, 317/2003 de 13 de junio, 47/2003 de 28 de enero, 31/2007 de 31 de enero y 183/2006 de 13 de junio.
Asimismo, señala la Sentencia Constitucional 0600/2003-R de 06 de mayo.