III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente denuncia que, el Tribunal de alzada, mediante el Auto de Vista impugnado anuló totalmente la Sentencia ingresando al fondo revalorizando prueba cuando este acto está sancionado con nulidad, es decir las salas al revisar la sentencia no pueden revalorizar la prueba producida en el juicio, aspecto que no fue considerado en el presente caso, puesto que el Tribunal de apelación, hace una revaloración porque revisa el tipo penal argumentando porque la conducta se daría o no, objeto que es incongruente y contrario a la norma, pues su función es verificar si la Sentencia cumple con los requisitos mínimos para que tenga valor legal.
Para el efecto, invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 014/2013-RRC de 6 de febrero de 2013, 257/2018-RRC de 24 de abril, 12 de 30 de enero de 2012, 59/2012 de 30 de marzo, 248/2012-RRC de 10 de octubre, 74 de 10 de marzo de 2010, 354/2014-RRC de 30 de julio, 303/2020-RRC de 20 de marzo, 99 de 24 de marzo de 2005, 106/2013, 426/2014 de 28 de agosto, 055/2012-RRC de 4 de abril y 131/2007 de 31 de enero.