III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente alega que no se consideró la prueba MP3, referente a los 6 hijos que tiene, y esta situación sería una atenuante; indica que se violaron los arts. 5 y los núm. 2 y 6 del art. 370 del Código de Procedimiento Penal (CPP) al dictar Sentencia condenatoria; arguye que dos testigos de cargo se contradijeron mutuamente; realiza explicaciones de la vulneración al debido proceso y el principio de la presunción de inocencia y la carga de la prueba que corresponde a los acusadores.
Invoca en calidad de precedentes contradictorios los Autos Supremos (AS) 97 de 1 de abril de 2005, 479 de 8 de diciembre del 2015, 554/2017-RR de 10 de agosto, 055/2012-RRC de 4 de abril, 426/2014 de 28 de agosto y 125/2017-RRC de 21 de febrero.