III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente previa transcripción de los fundamentos del Auto de Vista, exposición de los alcances del derecho a la prueba, del art. 173 del Código de Procedimiento Penal (CPP), de la valoración de la prueba, la presunción de inocencia y de la motivación de las Resoluciones judiciales; alega que, la decisión de anular la sentencia y disponer el reenvío del juicio, le causan graves agravios. Alega que el Tribunal de alzada incurrió en una defectuosa valoración de la prueba, pues analizó la misma a fuerza de abstracción, aludiendo que, el Tribunal de Juicio valoró los hechos y no delitos, determinando conforme a la valoración de la prueba que los hechos no se acomodan al delito de Tentativa de Feminicidio sino al delito de Violencia Familiar, sustentando la decisión en la declaración de la víctima, quien señaló en audiencia que, el acusado intervino cuando la víctima se encontraba autolesionándose y en ese afán el imputado le ocasionó las lesiones; añadiendo que el certificado médico forense no indica que la víctima corrió riesgo menos la investigadora asignada al caso; refiere que la Sentencia cuenta con la descripción fáctica, descripción del tipo penal y la valoración de las pruebas. Bajo estos antecedentes sostiene que al reenviar el juicio se llegará a una misma conclusión, pues la víctima declarará lo mismo.
Cita la Sentencias Constitucionales (SC) 1173/2005-R de 26 de septiembre, 022/2006 de 18 de abril, 2002/2002-CA de 18 de junio, 129/2004-R de 28 de enero, 1480/2005-R de 22 de noviembre, 340/2006-R de 10 de abril e invoca en calidad de precedente el Auto Supremo (AS) 411/2014-RRC de 3 de septiembre.