III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 020/2023-RA de 20 de enero, corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos.
Denuncia que el Tribunal de alzada vulneró el derecho fundamental al debido proceso en sus componentes de tutela judicial efectiva y debida motivación y fundamentación de la víctima menor de edad que goza de protección reforzada Constitucional y Convencional, incurriendo en una restricción ilegal del derecho a la prueba, vinculado al reclamo en apelación restringida por omisión de producción de prueba pericial en genética forense para la determinación sustancial de paternidad biológica, con inobservancia del art. 335 inc. 1) del CPP.
Deduce la existencia de defecto absoluto por violación del derecho a la tutela judicial efectiva en sus elementos de debida fundamentación, además de un pronunciamiento infrapetita en relación al tercer motivo de apelación restringida, porque considera que el Auto de Vista confirmatorio de la Sentencia absolutoria emitida en favor del imputado Basilio Velásquez Torres, únicamente se avocó a fundamentar en relación al delito de Violación Infante Niña, Niño o Adolescente y no así en relación al delito de Abuso Sexual, lo que constituye incongruencia interna entre la parte considerativa y dispositiva reconocido por el propio tribunal de apelación, que remitiéndose a otra parte de la sentencia (pág. 33) determina no ser evidente lo extrañado; restringiendo el acceso a una justicia que la tratarse de una menor de edad, merece protección reforzada por parte de las autoridades judiciales.
Al efecto, invoca en calidad de precedente contradictorio el contenido en el Auto Supremo 319/2012-RRC de 4 de diciembre.