III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente alega que, el Tribunal de alzada no consideró que la Sentencia se fundó en pruebas inexistentes, jamás desfiladas e incorporadas ilegalmente a juicio, destacando entre sus argumentos el reclamo de que nunca fue notificado con la designación de perito, puntos de pericia, aceptación y juramento de perito y el Dictamen Pericial, lo cual generó la lesión a los principios del debido proceso, igualdad jurídica, presunción de inocencia, el derecho a la defensa, igualdad de las partes y acceso a la justicia. A merced de estos argumentos, reclama que el Auto de Vista no observó estos vicios procesales y simplemente se remitió a realizar una copia de los argumentos de apelación, para determinar que lo aludido no tiene razón.
Expone que la Sentencia realizó una enunciación de la prueba de cargo y de descargo para justificar la decisión de condenarlo, sin especificar cuáles los fundamentos para llegar a esa conclusión; bajo estos hechos señala que el Auto de Vista constituye defecto absoluto, lesionando los principios del debido proceso, igualdad jurídica, imparcialidad, presunción de inocencia y los derechos a la defensa, igualdad de la partes y a un juicio justo; añade a este argumento que, el Tribunal de Juicio introdujo hechos no probados en relación a la edad de la víctima.