III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Después de referirse a los antecedentes del proceso y procedencia de la interposición de su recurso, el recurrente denuncia que el Auto de Vista rechazó su recurso de apelación restringida sin ingresar al fondo del mismo ni pronunciarse sobre los agravios de la Sentencia, bajo el criterio de no haber cumplido con el juicio de admisibilidad; pese a haber cumplido a cabalidad con los requisitos procesales, siendo presentado dentro de plazo oportuno y precisando tres motivos de apelación fundamentados y expuestos conforme a los arts. 407 y 408 del Código de Procedimiento Penal (CPP), que fueron ampliados y precisados por memorial de 8 de agosto de 2022, ante la observación hecha por los Vocales, por lo que convocaron a audiencia de fundamentación. En virtud de estos extremos, manifiesta que Tribunal de Alzada aplicó erróneamente la ley respecto al art. 399 del CPP, vulnerando su derecho a la doble instancia y al acceso a la justicia, pues al haber subsanado su recurso de apelación restringida, cumplió con aclarar las observaciones hechas y, de no ser así, no debió haberse convocado a audiencia de fundamentación y emitirse directamente resolución rechazado de manera inmediata sin trámite alguno.
Sobre el punto, invoca en calidad de precedente contradictorio el Auto Supremo 159/2016-RRC de 7 de marzo.