III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente, expresa que el Tribunal de alzada en revisión de sentencia percibiría el grado de autoría o participación con relación al hecho, bajo la verificación de informes psicológicos y examen médico cuya data sería cuando la menor tenía 10 años de edad tiempo en que no conocía a la víctima, atribuyendo su participación sin medio probatorio eficiente y contundente, que si bien el delito versa contra la libertad sexual no consideraron la presunción de inocencia ni el principio legalidad, imponiendo un delito que no cometió por el hecho de coincidir con la víctima en un mismo lugar, desconociendo el principio in dubio pro reo. Asimismo, denuncia la no presentación de informe psicológico preliminar de la víctima en el FEVAP, desconociendo el resultado al no ser adjuntado por la parte acusadora, tomándose en cuenta en el proceso el informe psicológico preliminar 093/2020.
Cita como precedente contradictorio al Auto Supremo 421/2015-RRC de 29 de junio.