III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo Nº 122/2023-RA de 14 de febrero (fs. 825 a 829), corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos:
Menciona que, el Auto de Vista carece de motivación y fundamentación incurriendo en incongruencia omisiva, respecto a los agravios expresados en su recurso de apelación restringida; i) ante la ilegal judicialización de la prueba MP2; ii) violación al principio de continuidad celeridad y dispersión de la prueba; iii) contradicción entre la parte dispositiva y considerativa de la sentencia; iv) falta de aplicación de las reglas de la sana crítica, incumpliendo con el art. 124 del CPP y 169 núm. 3) del CPP.
En relación a la exclusión probatoria el recurrente cuestiona la forma de resolución del Auto de Vista en relación a las pruebas MP3, MP4, MP6, MP8 y MP5, demostrado que las anotaciones preventivas que aparecen posteriormente son efecto de cobro de deudas en proceso ejecutivo y no fueron promovidas por su persona, generándose maliciosamente los gravámenes, siendo que el Tribunal se basó para su condena en indicios y no en pruebas. Violentando el principio de debida fundamentación y motivación en su determinación.