AS/0771/2023-RA

Previa referencia a la procedencia de la interposición de su recurso, la recurrente acusa que el Auto de Vista no corrige los defectos de Sentencia señalados en su apelación restringida consistentes en: i) Insuficiente o inexistente fundamentación conforme al art. 370 núm. 5) del Código de Procedimiento Penal (CPP), indicando que la Juez de Sentencia no otorgó valor correspondiente a cada uno de los elementos de prueba ofrecidos en aplicación de las reglas de la sana crítica, infringiendo el art. 124 del mismo cuerpo legal; y ii) Individualizar suficientemente su participación, manifestando que la Sentencia no determina su grado de participación y la responsabilidad penal con relación al delito tipificado por el art. 48 con relación al inc. m) de la Ley 1008.

Invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 436 de 20 de octubre.