III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente refiere que se habría valorado de manera defectuosa la prueba de cargo producida, sin pronunciarse sobre la totalidad de los medios de prueba, específicamente la falta de declaraciones del médico forense; defecto que hubiera reclamado en su recurso de apelación restringida como vulneración de su derecho por inobservancia de la ley mediante los defectos absolutos insubsanables respecto a la valoración defectuosa de la prueba producida y la renunciada. Vulneración de la cual el Tribunal de Alzada no ejerció su facultad de control y verificación respecto a la correcta motivación de la sentencia [(370-6 del Código de Procedimiento Penal (CPP)], no sentó ningún razonamiento que aclare si les otorgó o no cierto valor, especialmente al certificado médico forense y su falta de interpretación por parte de especialista o del mismo médico forense, y las contradicciones en la atestación de la presunta víctima.