III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente refiere que el Auto de Vista que impugna, quebranta la norma procesal penal con respecto a la valoración de las pruebas para respaldar y probar que no tuvo participación en el hecho que se le atribuye.
Sobre la fundamentación probatoria, descriptiva e intelectiva que se expone en la sentencia argumenta que la prueba testifical de Santos Guzmán Rojas en calidad de funcionario policial, se sabe que la menor fue víctima de agresión sexual, prueba asignada con valor probatorio relevante, refiere también que el certificado médico forense no demuestra signo de violencia corporal, ante la ausencia de lesiones corporales y para genitales recientes, pieza que según el recurrente es el medio probatorio para establecer con certeza si hubo o no agresión sexual.
De la Sentencia relata también parte del informe psicológico preliminar, así como de la declaración informativa de la menor haciendo alusión a que se induce a la víctima a declarar lo que espontáneamente ella entiende por violación y de esta manera refiere contradicción entre el informe psicológico preliminar y la declaración informativa de la menor, argumenta además que se violaron normas procesales penales haciendo mención al art. 5, 370 núm. 2 y 6 (CPP).