III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente alega que el Auto de Vista recurrido no valoró lo denunciado en apelación restringida, sobre el defecto establecido en el art. 370 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal (CPP), relativo a la inobservancia o errónea aplicación de la Ley Sustantiva, en relación a los arts. 37 y 38 del CP, 272 y 365 del CPP, defecto en el que incurre la Sentencia; asimismo, alude que la Sentencia y el Auto de Vista se pronuncian de manera Ultra Petita; al resolver, más de lo solicitado, por lo que el Auto de Vista al confirmar la Sentencia incurre en incongruencia, invocando como precedentes contradictorios el Auto de Vista de 11 de febrero de 1999 emitido por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia de Cochabamba y los Autos Supremos “200009- SALA PENAL-2-252 de 14 de septiembre de 2000” (sic), 317/2003 de 13 de junio y 722/2004 de 26 de noviembre.