III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente denuncia defectos absolutos no susceptibles de convalidación, restricción al derecho o garantía al debido proceso en su vertiente derecho a la defensa, principio de inmediación, continuidad y contradicción, toda vez que la pandemia covid-19 obligó a restricciones y debido a ello se implementó plataforma virtual que presentó deficiencias en inobservancia de los citados principios dificultando inclusive la formulación de objeciones en la audiencia de juicio oral; consecuentemente, la Sentencia condenatoria en su contra resultó dañoso a su derecho fundamental de libertad, de ello emerge el defecto absoluto previsto en los arts. 169 núm. 3) y 113 del CPP, también vulnera el art. 115 de la Constitución Política del Estado (CPE), aspecto que restringió el derecho a la defensa al no poder realizar las observaciones y reclamos a través de plataforma virtual deficiente (blackboard), puesto que los principios y garantías jurisdiccionales que de acuerdo a las grabaciones de las audiencias de juicio se observó una evidente lesión al debido proceso, en su vertiente al derecho a la defensa al no haberse cumplido los principios de oralidad, inmediación, continuidad, contradicción, características propias del sistema penal acusatorio.
Como precedentes contradictorios invoca los Autos Supremos 104/2012-RRC de 18 de mayo y 267/2013-RRC de 17 de octubre.