III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo Nº 459/2023-RA de 24 de abril (fs. 793 a 795), corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo:
La recurrente señala que, se le acusó por el delito de Abuzo de Confianza, a consecuencia de usar Facebook y realizar labores privadas en horarios de trabajo y que la determinación de anular la Sentencia, a consecuencia de una ilegal exclusión probatoria por parte del Juez, no tiene trascendencia en el juicio penal; añadiendo que, esta situación no fue fundamentada por los vocales. reclamando que el Auto de Vista, no cumplió con el deber de exponer las razones de hecho y de derecho que justifican la imposibilidad de reparar la inobservancia de la Ley o su errónea aplicación, alegando que el Tribunal de apelación no fundamentó la relevancia de la prueba y su incidencia en la Sentencia.
Fundamenta contradicción del Auto de Vista en el entendido que la observación del Tribunal de alzada en relación a la exclusión de pruebas fue sesgado, puesto que las pruebas excluidas son informes que los sindican y estas, según la recurrente, no fueron puestas a su conocimiento, lesionando su derecho a la defensa en juicio, debido proceso y el principio de libertad probatoria, añadiendo que, las auditorias deben notificarse para que el acusado ejerza su derecho a defenderse presentando sus descargos, manifestando la contradicción con el Auto Supremo 43/2013 de 21 de febrero.