III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 415/2023-RA de 24 de abril, corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo.
Señala que el Tribunal de apelación, al atender el defecto titulado “que no exista fundamentación de la Sentencia o que esta sea insuficiente o contradictoria”, señaló que, no existe prueba documental que demostraría la existencia del mineral, sin tomar cuenta que no se incorporó la prueba material. Expone que no se atendió el fundamento central de agravio, es decir en qué parte de la Sentencia se encontraría la fundamentación en relación a la incorporación de la prueba material y su trascendencia. Bajo estos antecedentes señala que, el Tribunal de alzada le restó valor a la prueba material, al sostener el siguiente argumento “… a criterio de este Tribunal de alzada no se advierte defecto alguno en la misma teniendo en cuenta que, si bien la prueba material es imperante en el presente caso de autos existes elementos de prueba documentales y testificales por el cual el juez aquo de mérito advierte la existencia del mineral y la mochila…”, tachándola de intrascendente, vulnerando de esta manera el debido proceso.