AS/1113/2023-RA

Refiere el recurrente que el Tribunal de apelación no cumplió con la debida aplicación del art. 413 del Código de Procedimiento Penal (CPP), y fundamentar sobre conclusiones incluso menciona pruebas que no constan en el presente proceso, aspecto que va en contra de los precedentes contradictorios y la norma jurídica vigente, al estar claramente evidenciado que no delimitaron su competencia respecto al art. 398 de la norma adjetiva, en el sentido de que oficiosa e inteligentemente el Tribunal de alzada no se pronunció respecto la reparación de las omisiones efectuadas por la supuesta inobservancia o errónea aplicación de la ley sin aclarar el Auto de Vista en relación al art. 169 del CPP, de igual forma hace referencia a la acción de amparo constitucional que tiene la tarea de salvaguardar derechos y garantías constitucionales cita la Sentencia Constitucional 0549/2012 de 9 de julio, referido al principio de legalidad.