AS/1206/2023-RA

Después de referirse brevemente a la procedencia y requisitos, así como los antecedentes que motivan la interposición de su recurso, el recurrente denuncia que el Auto de Vista recurrido infringe el art. 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP) e ingresa en contradicción con el Auto Supremo 03/2022 de 2 de marzo, referente a que la Sentencia se basa en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba, indicando que toda la prueba de cargo documental y testifical producida en juicio no ha sido objeto de fundamentación analítica, argumentando que: “el mismo Auto de Vista impugnado señala que el Tribunal de alzada únicamente debe contrastar si en la valoración de la prueba y razonamiento efectuado por los miembros del Tribunal de juicio cumplen con la debida fundamentación señalada en el art. 124 y 173 del CPP” (sic). Añade que el Auto de Vista “ingresa en una incongruencia al no considerar que la Sentencia apelada carece de los aspectos requeridos y señalados por el mismo Tribunal de alzada” (sic).