III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo Nº 561/2023-RA de 23 de mayo (fs. 1666 a 1672), corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo:
Señala que, el Tribunal de alzada no dio respuesta a su denuncia de falta de fundamentación y motivación arbitraria motivo por el cuál hubiera validado el defecto de Sentencia contenido en el art. 370 núm. 5) del CPP; ingresando en contradicción con los Autos Supremos 437 de agosto de 2007 y 255 de 10 de abril de 2015.
Denuncia que, el Tribunal de alzada lesionó los derechos al debido proceso, defensa e igualdad procesal, dado que omitió realizar el control de logicidad en la errónea valoración de pruebas (PD-21, certificación de RUAT, declaración testifical de Juan Carlos Aro Machaca respecto a hechos que no fueron informados al Ministerio Público, la declaración del imputado Francisco Bernal); también se hubiese omitido considerar sus descargos, puntualizando que no tomaron en cuenta los antecedentes penales y entrevista psicológica de Francisco Bernal Serrudo,